冷月映照

大家應該都曾經想過，從自己進入社會工作直到退休，可以累積多少財富吧?在我找到第一份工作的時候，我將公司所有的薪資福利換算成整體的年薪，並估計合理的每年加薪幅度，再算出對應的時間與報酬率之下，可以累積多少資產，如此一來可以很方便的未來進行規劃，同時我也得到一個很有趣的結果：將每年的工作所得存到銀行定存，或是投資穩定且分散的5%殖利率的定存股組合，35年後的差距超過一倍，以下直接用圖表進行說明。

基本條件如下，excel都可依個人條件修改，若有興趣自己試算看看，我再傳檔案上來...

每年所得以平均60萬元估計，每個月固定支出是2萬元，所以1年固定支出24萬，可投資的淨所得就是60-24=36萬，估計每年調薪幅度是2%，期初資產是0

單位:萬元 
初始年所得 60
每年固定支出 24
每年淨所得 36
每年調薪幅度 2%
期初資產 0

基本算式如下，在25歲投入職場，在隔年初會把前一年的淨所得投入，因此這一年投入的金額可以得到對應的報酬率，再隔一年會將前一年的淨所得和之前累積的資產再投入得到對應的報酬率。這張表計算了40年的情況，也就是一般人從25歲工作到65歲退休之前的所有情況，報酬率方面，前三個分別是拿到所得就丟著不辦定存，第二個是辦定存，第三個是存股得到5%報酬率，都是很簡單就可以完成的條件，從第四個開始的報酬率則是需要付出一些努力才能夠長期達標的報酬率，這部份是給願意努力的人一些期待。

另外或許有人會問，為什麼沒有設算高於15%的年化年報酬?其實我有計算只是覺得沒必要貼出來，從2008年至今平均複利年化報酬率要達到20%以上並不是難事，但這絕對也是因為加權報酬指數這幾年漲150%以上，造成投資人普遍高估自己的投報率，即使操作功力真的很好，隨著資金規模擴大，因為台股量縮，許多小型股成交量一天不到50張，操作時將會越來越難大量買進和賣出，所以要能夠30年甚至40年維持在平均15%以上報酬率，絕對是有很高難度的，所以就忽略不放了。

以下單純比較只存定存利率1.31%和存股5%報酬率的兩種情況，其他的就請自己比對吧。

在第5年時，定存組的總資產是200萬，存股組的總資產是222萬，只差距22萬，一定會有人覺得5年只多22萬，弄得自己擔驚受怕不划算吧?時間會告訴你答案!

在第10年時，定存組的總資產是447萬，存股組的總資產是544萬，差距已拉大到97萬，但一定還是有人覺得這樣平均一年只差10萬，賺沒多少，買股票還是太累了吧?

在第20年時，定存組的總資產是1110萬，存股組的總資產是1618萬，差距已拉大到508萬，除以20年的話每年多了25萬，有沒有一點感覺了呢?

在第30年時，定存組的總資產是2053萬，存股組的總資產是3598萬，差距已達到1545萬，該不會有人還說沒感覺吧?一念之間，若你年輕時就選擇存股，你的資產已經比旁邊一起工作30年的同事多了75%的資產，你已經可以選擇提早10年退休囉！但如果年輕時懶惰顧著玩，整天喊累不願意花點時間存股，時間無法倒退，後悔也來不及了...

在第40年時，定存組的總資產是3357萬，還比不上存股組10年以前的資產！而存股組經過40年的努力，這時的總資產是7103萬，比定存組多了一倍以上，足足多了3746萬，你已經從當年年薪60萬的年輕人，變成65歲身價7000萬以上的高資產人士，可以盡情享受退休生活了！

如果上面的數字讓你看的眼花瞭亂，可以看下面這張，每5年為一段的資產累計簡表。

這張圖的時間效果更明顯

附帶一提，即使是10年平均報酬率15%，在第10年的總資產是940萬，仍然未達到千萬元以上，所以投資新手要認清一件事：股票投資在十年內通常無法改變你的人生，千萬不要妄想一夕致富，你需要把投資當成日常生活中的例行公事，長期投入時間研究分析，只有一時的熱情是沒用的。

看完以上的數字，是否有稍微增加你存股或是學習投資的意願呢?職場上常常有勞役不均的情況，明明做一樣的事情，隔壁老王硬是每個月多領一萬?這種薪資制度有時或許無法由自己決定，但我們卻可以選擇對自己人生有更大影響的決定，每年工作所累積下來的財富，究竟是要完全放棄理財只放定存，尋求保本;或是每天聽理專建議與網路名牌殺價殺出，想靠運氣賺錢;還是平均分散投資一些穩定的公司，幫自己增加一倍以上的財富呢?

當然存股組並不是完全沒有風險，如果投資人很混不做功課，亂買高本益比股，亂買電子股，買會在十年內就消失的產業，或常常受不了明牌誘惑，把全部的錢重押一只，那根本就不是在存股，還是乖乖去銀行定存吧!

但如果你願意好好的思考，台灣的哪些公司提供的服務是你永遠會用到的，哪些產品是你永遠會購買的，哪些商店是你每週都去的，再思考一下哪些公司可以在40年後有很高的機會可以維持獲利，你只要定期檢視財報並分散投資到這20間，甚至是50間公司，那麼你的長期報酬率應該會在5%~10%，沒有什麼大起大落的可能性。

或許有人覺得，台灣的公司都很爛，怎麼可能會有50間值得投資的公司呢?我稍微統計了一下，2006~2014年間，每年eps都大於一元的公司有263間，如果這些公司能夠經過9年景氣循環的考驗都維持獲利，那麼從中選出自己喜歡的50間公司會很難嗎?即使排除所有電子股，也至少還有100間傳產可供選擇，如果這些公司哪一天半數轉為虧損，那麼多數員工將會失業，政府沒有稅收，台幣應該已經不值錢了，那就算只定存還不是一樣慘?如果你還是覺得很有可能虧損，那我只能說，自己的心魔要自己克服，畢竟那是你的錢，貧富就在自己一念之間。

文末想提一下，其實我自己是不太存定存股的，因為獲利越穩定，越沒有成長的公司，其實股價就相對沒有表現，存越多定存股，長期年報酬率就會越接近5%~10%這個區間，因為我目前願意付出較多的時間研究分析，願意承擔更多風險，所以我通常可以得到高於存股的報酬率。但因為脫離存股範圍之後，股票要投資獲利的策略有太多種了，光看這幾年投資績效較好的素人，幾乎每個人的方式都有所不同，有人看技術線型，有人看籌碼，有人看財報，有人看大盤，但這種高度依賴個人主觀判斷的投資方式，就算是同樣的老師教學，看同樣的書，同樣拜巴菲特為師，兩個人一起去學，都很可能出現一個人大賺，另一個人大賠的情況，在現實生活中，我分享同樣的投資觀念給朋友們，結果每個人的報酬率也是差異極大，所以這種無法預測結果的方式，我不會拿來推薦做為適合所有人的理財方式。那要怎麼知道自己適合存股還是追求高績效呢?其實很簡單，去開兩個戶頭，把資金分成兩半，一個只存定存股，另一個依據自己的策略低買高賣，在經過幾年以後，如果發現存股帳戶的市值高於努力買賣的操作戶，那就好好存股吧。

存股的好處在於，需求穩定，獲利良好，且永遠存在的公司就那麼幾家，存股族買來買去其實最後都會買到同樣的股票，得到同樣穩定的現金股利，與波動較低的股價表現，還可抵抗通貨膨脹，在風險多半可控制的情況下，我真的覺得，放棄投資，放棄存股是一件很可惜的事，所以特別寫下這篇文章，希望能夠有效傳遞我想表達的概念。